검증 프레임 — 사이트를 직접 점수화하는 5개 항목
핵심 요약
사이트를 다섯 항목 100점으로 직접 채점하는 배점표를 그대로 공개합니다. 주소·이력의 일관성 25점, 약관의 명확성 25점, 결제 경로의 투명성 20점, 응대의 문서화 20점, 기록 가능성 10점입니다. 점수가 높다는 것은 "확인할 거리가 많다"는 뜻이지 "안전하다"는 뜻이 아니며, 결제 경로가 0점이면 총점과 무관하게 중단을 권합니다.
남이 매긴 점수는 근거를 볼 수 없으면 광고와 구분되지 않습니다. 이 문서는 배점표를 그대로 공개해서, 읽는 사람이 직접 같은 기준으로 점수를 매길 수 있게 만든 프레임입니다. 항목은 다섯 개이고, 모두 이용자가 직접 확인 가능한 것만 넣었습니다.
이 프레임이 하지 않는 것
점수가 높다고 안전을 보장하지 않습니다. 이 프레임은 확인 가능한 정보가 얼마나 공개되어 있는가를 측정할 뿐, 운영 주체의 의도나 향후 행동을 예측하지 못합니다. 높은 점수는 "확인할 거리가 많다"는 뜻이지 "안전하다"는 뜻이 아닙니다.
배점표
| 항목 | 배점 | 무엇을 보는가 |
|---|---|---|
| A. 주소·이력의 일관성 | 25 | 도메인이 자주 바뀌지 않고, 안내 경로가 하나로 모이는가 |
| B. 약관의 명확성 | 25 | 출금 상한·정지 사유·몰수 조건이 숫자와 조문으로 적혀 있는가 |
| C. 결제 경로의 투명성 | 20 | 계좌 안내가 일관되고, 선입금 요구가 없는가 |
| D. 응대의 문서화 | 20 | 문의에 대해 사유를 문서(텍스트)로 남겨 주는가 |
| E. 기록 가능성 | 10 | 베팅·입출금 내역을 이용자가 직접 조회·저장할 수 있는가 |
A. 주소·이력의 일관성 (25점)
주소가 수시로 바뀌는 구조는 그 자체로 위험합니다. 주소가 바뀌면 이용자는 매번 새 주소의 진위를 확인해야 하고, 그 틈이 사칭의 진입로가 됩니다.
- 25점 — 접속 주소가 고정이고, 공지 채널이 사이트 내부에 있다.
- 15점 — 주소가 가끔 바뀌지만 사이트 내 공지로 안내된다.
- 5점 — 주소 변경을 외부 메신저로만 안내한다.
- 0점 — 주소가 수시로 바뀌고, 안내 경로가 매번 다르다.
확인 방법은 주소 진위 확인법을 참고하세요.
B. 약관의 명확성 (25점)
분쟁이 생기면 결국 약관 문구로 돌아옵니다. 중요한 것은 약관이 이용자에게 유리한지가 아니라, 조건이 숫자로 적혀 있는지입니다. "운영진의 판단에 따라"처럼 재량으로 열려 있는 문구가 많을수록 분쟁 시 다툴 여지가 사라집니다.
- 25점 — 출금 상한, 처리 기한, 정지 사유, 몰수 조건이 모두 숫자·조문으로 명시.
- 15점 — 일부만 명시되고 나머지는 포괄 문구.
- 5점 — 대부분 "운영 정책에 따름" 수준의 포괄 문구.
- 0점 — 약관 페이지가 없거나 접근할 수 없다.
C. 결제 경로의 투명성 (20점)
돈이 오가는 경로가 불투명하면 나머지 항목이 아무리 좋아도 의미가 없습니다. 특히 선입금 요구는 단독으로 0점 처리해도 무방한 항목입니다.
- 20점 — 계좌 안내가 사이트 내부에서 일관되게 이뤄지고 명의가 고정.
- 10점 — 계좌가 바뀌지만 사이트 내부에서 안내된다.
- 0점 — 개인 명의 계좌를 외부 메신저로 안내하거나, 어떤 명목이든 선입금을 요구한다.
구분 기준은 입출금 점검에 정리했습니다.
D. 응대의 문서화 (20점)
"전화로 설명드리겠다"는 답변은 기록이 남지 않습니다. 분쟁에서 쓸 수 있는 것은 텍스트로 남은 사유뿐이므로, 문서로 답하는지가 중요한 지표가 됩니다.
- 20점 — 지연·거절 사유를 약관 조항과 함께 텍스트로 안내한다.
- 10점 — 텍스트로 답하지만 사유가 포괄적이다.
- 0점 — 구두로만 답하거나, 문의 후 응답이 끊긴다.
E. 기록 가능성 (10점)
내역을 이용자가 직접 조회하고 저장할 수 있는지 확인합니다. 조회 기간이 지나치게 짧거나, 화면 캡처가 막혀 있으면 감점 대상입니다.
- 10점 — 베팅·입출금 내역을 기간 제한 없이 조회·저장할 수 있다.
- 5점 — 조회는 되지만 기간이 짧다(예: 최근 며칠).
- 0점 — 내역 조회 기능이 없다.
점수 해석
점수를 매길 때의 주의
채점은 기억이 아니라 화면을 보면서 해야 합니다. "그런 조항이 있었던 것 같다"는 인상으로 점수를 매기면 프레임이 무의미해집니다. 각 항목을 확인할 때마다 해당 화면을 캡처해 두면, 나중에 약관이 바뀌었을 때 그 사실 자체가 증거가 됩니다.
또한 이 점수는 시점의 기록입니다. 운영 방침은 예고 없이 바뀌므로, 한 번 매긴 점수를 계속 신뢰하지 말고 큰 금액을 다루기 전에 다시 확인하시기 바랍니다.
채점 예시
실제로 어떻게 점수가 나오는지 두 가지 예를 들어 보겠습니다. 모두 가상의 상황이며, 특정 사이트를 지칭하지 않습니다.
예시 1 · 확인이 대체로 가능한 경우
A 주소·이력 20 (주소 고정, 변경 공지는 사이트 내부) B 약관 20 (출금 상한·기한 명시, 정지 사유 일부 포괄) C 결제 20 (계좌 사이트 내부 표시, 선입금 요구 없음) D 응대 10 (텍스트로 답하지만 사유가 포괄적) E 기록 10 (내역 조회·저장 가능) ───────────────── 합계 80
80점이지만 D 항목이 낮습니다. 분쟁이 생겼을 때 사유를 특정받기 어려울 수 있다는 뜻이므로, 지금 미리 기록을 저장해 두는 것이 특히 중요합니다.
예시 2 · 결제 경로에 문제가 있는 경우
A 주소·이력 15 B 약관 15 C 결제 0 (개인 명의 계좌를 메신저로 안내) D 응대 10 E 기록 5 ───────────────── 합계 45
합계와 무관하게 C 항목이 0점이면 중단을 권합니다. 돈이 오가는 경로가 불투명하면 나머지 항목이 아무리 좋아도 회수 근거를 만들 수 없기 때문입니다.
점수를 매기는 목적은 등급을 정하는 것이 아니라 어느 항목이 비어 있는지 찾는 것입니다. 비어 있는 항목이 곧 분쟁이 생겼을 때 다툴 수 없는 지점입니다.
자주 묻는 것
우리카지노 계열 사이트를 검증하는 기준이 뭔가요?
이 사이트가 쓰는 기준은 다섯 항목 100점입니다. 주소·이력의 일관성 25점, 약관의 명확성 25점, 결제 경로의 투명성 20점, 응대의 문서화 20점, 기록 가능성 10점이며 모두 이용자가 직접 확인할 수 있는 것만 넣었습니다.
점수 구간별로 어떻게 해석하나요?
80점 이상이면 확인 가능한 정보가 비교적 잘 공개된 상태이고, 50~79점이면 확인이 막히는 항목을 상담에 직접 물어 답을 텍스트로 받아 두어야 합니다. 50점 미만은 분쟁이 생겼을 때 주장할 근거를 만들기 어려운 구조이며, 결제 경로 항목이 0점이면 총점과 무관하게 중단을 권합니다.
약관이 명확한지는 무엇으로 판단하나요?
이용자에게 유리한지가 아니라 조건이 숫자로 적혀 있는지를 봅니다. 출금 상한, 처리 기한, 정지 사유, 몰수 조건이 숫자와 조문으로 명시돼 있으면 만점이고, "운영진의 판단에 따라"처럼 재량으로 열려 있는 문구가 많을수록 분쟁 시 다툴 여지가 사라집니다.
채점은 어떤 상태에서 해야 하나요?
기억이 아니라 화면을 보면서 해야 합니다. "그런 조항이 있었던 것 같다"는 인상으로 매기면 프레임이 무의미해집니다. 각 항목을 확인할 때마다 해당 화면을 캡처해 두면 나중에 약관이 바뀌었을 때 그 사실 자체가 증거가 됩니다.
한 번 매긴 점수를 계속 믿어도 되나요?
아니요. 이 점수는 시점의 기록입니다. 운영 방침은 예고 없이 바뀌므로 큰 금액을 다루기 전에는 다시 확인하시기 바랍니다. 점수를 매기는 목적도 등급을 정하는 것이 아니라 어느 항목이 비어 있는지 찾는 것입니다.
이 사이트는 정보 제공용입니다. 아래 링크는 제휴 링크이며, 클릭한다고 해서 이용료가 더 붙지는 않습니다. 이용 여부는 위 기준으로 직접 확인한 뒤 스스로 판단하세요.
브랜드 안내 페이지 열기19세 미만 이용 불가. 온라인 도박은 재정·심리·법적 리스크가 크고 지역에 따라 불법일 수 있습니다. 도박으로 어려움을 겪고 있다면 한국도박문제예방치유원 상담(국번 없이 1336)에서 무료로 도움을 받을 수 있습니다.